Cour constitutionnelle : R.const. 2574 - inconstitutionnalité de la motion de défiance du 27 octobre 2025 ayant abouti à la déchéance du Gouverneur de la Province de la Tshopo
Résumé
Le Gouverneur de la Tshopo, destitué par une motion de défiance votée le 27 octobre 2025, saisit la Cour constitutionnelle pour violation de son droit de la défense (article 19 alinéa 3). Par arrêt R.const. 2574 du 26 décembre 2025, la Cour se déclare compétente, la requête recevable et fondée. Elle annule la motion pour défaut de notification de la nouvelle date de la plénière et absence du requérant, violant le contradictoire, et réhabilite le Gouverneur dans ses fonctions.
Aperçu du texte
Arrêt R.const. 2574
LA COUR CONSTITUTIONNELLE, siégeant en matière de contrôle de constitutionnalité, a rendu l'arrêt suivant :
Audience publique du vingt-six décembre deux mille vingt-cinq ;
En cause
Requête de Monsieur Paulin Lendongolia Lebabonga, en inconstitutionnalité de la motion de défiance du 27 octobre 2025 ayant abouti à sa déchéance comme Gouverneur de la Province de la Tshopo par l'Assemblée provinciale de la même Province.
Par requête signée le 28 octobre 2025 et reçue au greffe de la Cour constitutionnelle le 31 du même mois, Maître Kabengela Ilunga Jean-Marie, Avocat-conseil de Monsieur Paulin Lendongolia Lebabonga, Gouverneur de la province de la Tshopo déchu par l'Assemblée provinciale de la même Province, sollicita de la Cour constitutionnelle l'inconstitutionnalité de la motion de défiance du 27 octobre 2025 ayant abouti à sa déchéance comme Gouve
Accédez au texte intégral.
Choisissez un abonnement pour consulter tous les textes, ou achetez uniquement ce texte pour le conserver dans votre espace personnel.
- Lire le texte intégral
- Conserver cet accès dans votre compte
- Télécharger la version PDF lorsque disponible
- Payer par Mobile money ou carte bancaire via FlexPay
Sur le même thème
Le Questeur de l'Assemblée provinciale du Haut-Lomami, déchu par motion du 24 octobre 2025, saisit la Cour constitutionnelle pour violation de son droit de la défense (articles 19 al. 3 et 61 pt 5). Par arrêt R.const. 2576 du 26 décembre 2025, la Cour se déclare compétente et la requête recevable. Elle constate que l'absence du requérant à la plénière était due à des contraintes de vol, ce dont l'Assemblée avait connaissance. Elle annule la motion et rétablit le requérant dans ses fonctions.
Justice
Le Gouverneur de la Tshopo, destitué par une motion de défiance votée le 27 octobre 2025, saisit la Cour constitutionnelle pour violation de son droit de la défense (article 19 alinéa 3). Par arrêt R.const. 2574 du 26 décembre 2025, la Cour se déclare compétente, la requête recevable et fondée. Elle annule la motion pour défaut de notification de la nouvelle date de la plénière et absence du requérant, violant le contradictoire, et réhabilite le Gouverneur dans ses fonctions.
Justice
Un actionnaire de sociétés impliquées dans un conflit d'honoraires attaque l'arrêt du Conseil d'Etat qui a annulé partiellement la décision du Conseil national de l'Ordre des avocats sans renvoyer la cause devant celui-ci. Par arrêt R.const. 2582 du 19 décembre 2025, la Cour constitutionnelle se déclare compétente (compétence résiduelle), la requête recevable et fondée. Elle censure l'arrêt pour violation des articles 12 (égalité) et 19 al. 2 et 3 (juge naturel, droit de la défense), rétablissant la décision du CNO.
Justice